Bienvenido!
» Entrar
» Crear un nuevo perfil
Sancion al toledo
Enviado por verstrongs
|
Re: Sancion al toledo 21-October-2016 09:38 |
Me parece muy triste que se multe por este motivo. Como si no hubiera cosas más serias de las que deberían ocuparse. Entiendo que en los grandes estadios esto esté prohibido, pero en segunda B y tercera me parece una solemne gilipollez que no se permita a los niños acercarse a los jugadores para chocarles la mano o pedirles una foto. No creo que ninguno lleve chaleco explosivo. Los niños son el futuro y luego se quejan de que los estadios no se llenan.
"Es mejor estar callado y parecer tonto, que hablar y despejar las dudas". (Groucho Marx).
"Es mejor estar callado y parecer tonto, que hablar y despejar las dudas". (Groucho Marx).
|
Re: Sancion al toledo 21-October-2016 19:02 |
Los jugadores, que vengan ya calientes de casa (como decía Gila).
"Es mejor estar callado y parecer tonto, que hablar y despejar las dudas". (Groucho Marx).
"Es mejor estar callado y parecer tonto, que hablar y despejar las dudas". (Groucho Marx).
|
Re: Sancion al toledo 26-October-2016 19:47 |
Que raro me resulta que a estas horas todavía no nos hayamos quejado. Parece que estamos más pendientes de criticar nuestros errores que los de los demás. Suelen decir los foreros que cuando se escribe en mayúsculas se interpreta que se está cabreado o se quiere decir en voz alta. No escribo en mayúsculas porque no está permitido y me borrarían el mensaje, pero lo digo para que se sepa: considerar este mensaje escrito en grandes mayúsculas y en negrita. Estoy hasta los cojones de las ocurrencias de los que manejan esto del fútbol a su antojo, y me refiero a árbitros incompetentes, dirigentes imbéciles, jugadores asquerosos, aficionados indeseables y jueces caprichosos que interpretan como les sale de los witos según quien esté implicado.
Que alguien me explique esto: sanción al Toledo, equipo modesto de segunda B, por "invasión de campo" de unos niños que tan sólo querían hablar, tocar y hacerse una foto con los jugadores a los que admiran... 3.000 €. Sanción al Valencia, equipo grande, poderoso, en la élite del fútbol, por lanzamiento de botellas al terreno de juego, con ánimo de agredir a los jugadores, estando el partido en juego... 1.500 €.
La sanción particular del Valencia al chico que lanzó una de las botellas que, parece ser, hirió a cuatro o cinco jugadores del Barça (debió ser una bomba de racimo) y que en principio dijo el club que se le iba a prohibir la entrada al estadio de por vida, parece ser que se va a quedar en una prohibición de seis a doce meses.
De los impresentables del Barcelona que provocaron al público de Mestalla o que realizaron una representación teatral esperpéntica con la botellita, nada de nada. Se cita, pero se van de rositas.
Y esto es el fútbol. Tendremos que explicar a nuestros pequeños que no pueden acercarse a sus ídolos porque está prohibido, pero pueden ver tranquilamente desde su asiento que está permitido lanzarles botellas, cagarse en su madre y, de paso, también en la del árbitro, que no pasa nada.
Hasta el Valencia-Barça veíamos normal la sanción al Toledo porque no sabemos sujetar a nuestros pequeños. Después del Valencia-Barça, sabiendo lo que sabemos, me gustaría que aquellos que se han llenado la boca criticando nuestro error, se empleen con las mismas ganas e intenten explicar, si pueden, lo que está pasando. Porque, repito, me parece inexplicable que a estas horas, todavía nadie haya dicho ni pío.
"Es mejor estar callado y parecer tonto, que hablar y despejar las dudas". (Groucho Marx).
Que alguien me explique esto: sanción al Toledo, equipo modesto de segunda B, por "invasión de campo" de unos niños que tan sólo querían hablar, tocar y hacerse una foto con los jugadores a los que admiran... 3.000 €. Sanción al Valencia, equipo grande, poderoso, en la élite del fútbol, por lanzamiento de botellas al terreno de juego, con ánimo de agredir a los jugadores, estando el partido en juego... 1.500 €.
La sanción particular del Valencia al chico que lanzó una de las botellas que, parece ser, hirió a cuatro o cinco jugadores del Barça (debió ser una bomba de racimo) y que en principio dijo el club que se le iba a prohibir la entrada al estadio de por vida, parece ser que se va a quedar en una prohibición de seis a doce meses.
De los impresentables del Barcelona que provocaron al público de Mestalla o que realizaron una representación teatral esperpéntica con la botellita, nada de nada. Se cita, pero se van de rositas.
Y esto es el fútbol. Tendremos que explicar a nuestros pequeños que no pueden acercarse a sus ídolos porque está prohibido, pero pueden ver tranquilamente desde su asiento que está permitido lanzarles botellas, cagarse en su madre y, de paso, también en la del árbitro, que no pasa nada.
Hasta el Valencia-Barça veíamos normal la sanción al Toledo porque no sabemos sujetar a nuestros pequeños. Después del Valencia-Barça, sabiendo lo que sabemos, me gustaría que aquellos que se han llenado la boca criticando nuestro error, se empleen con las mismas ganas e intenten explicar, si pueden, lo que está pasando. Porque, repito, me parece inexplicable que a estas horas, todavía nadie haya dicho ni pío.
"Es mejor estar callado y parecer tonto, que hablar y despejar las dudas". (Groucho Marx).
|
Re: Sancion al toledo 26-October-2016 19:55 |
[futbol.as.com]
"Es mejor estar callado y parecer tonto, que hablar y despejar las dudas". (Groucho Marx).
"Es mejor estar callado y parecer tonto, que hablar y despejar las dudas". (Groucho Marx).
|
Re: Sancion al toledo 26-October-2016 19:58 |
Ver solamente el gesto de Suárez en este foto, me dan náuseas.
"Es mejor estar callado y parecer tonto, que hablar y despejar las dudas". (Groucho Marx).
"Es mejor estar callado y parecer tonto, que hablar y despejar las dudas". (Groucho Marx).
|
Re: Sancion al toledo 27-October-2016 18:12 |
Magnífico comentario eifer. Estoy de acuerdo contigo en casi todo.
Estamos de acuerdo en que las normas están para cumplirlas y estamos de acuerdo en que la sanción al Toledo (y más visto lo visto) es totalmente desproporcionada. Partiendo de la base de que, con la normativa en la mano, hemos pecado y corremos riesgo de sanción; esto, sin entrar en otras consideraciones que a todos se nos pasan por la cabeza. En primera instancia, por la sanción en sí, está claro que no vamos a salir en los medios; ahora bien, una vez que se ha conocido la sanción al Valencia y la no sanción al Barcelona, si no salimos en Antena 3 y en cualquier otro medio que se nos antoje, será porque no queramos. Los medios nacionales no conocen nuestra sanción, pero ahí estamos nosotros y el Club, para ofrecerles la comparativa, y hacerles ver la desproporción y el dispar rasero con argumentos más que convincentes. Los medios están deseando tener carnaza, y cuando se discrepa con una base sólida, como la que nosotros tenemos, nadie nos cerrará las puertas. Otra cosa es que al Club no le guste entrar en ese terreno por miedo o por otros motivos.
Anoche oí en la radio que la sanción mínima que le correspondía al Valencia, con la normativa en la mano, era de 3.000 €, la misma que a nosotros, pero que se le redujo a la mitad por "su buena actuación" al identificar y expulsar rápidamente al autor del intento de homicidio. Es decir, lejos de aplicar a rajatabla la ley, han tenido en cuenta otros aspectos como atenuantes. En nuestro caso, no han perdido ni un minuto, ni se han molestado en preguntar, como se produjo la invasión, quién la hizo y cual fue el resultado.
Y para terminar, no me puedo callar el hecho de que se nos ha sancionado sin que el árbitro mencionara en su acta nada del asunto. Fue "gracias" al informe de la policía, esa (o ese) que suele ir a muchos de nuestros partidos en casa, a "su casa". Ya le vale.
"Es mejor estar callado y parecer tonto, que hablar y despejar las dudas". (Groucho Marx).
Editado 1 vez/veces. Última edición el 27/10/2016 18:14 por COULOUSCOU.
Estamos de acuerdo en que las normas están para cumplirlas y estamos de acuerdo en que la sanción al Toledo (y más visto lo visto) es totalmente desproporcionada. Partiendo de la base de que, con la normativa en la mano, hemos pecado y corremos riesgo de sanción; esto, sin entrar en otras consideraciones que a todos se nos pasan por la cabeza. En primera instancia, por la sanción en sí, está claro que no vamos a salir en los medios; ahora bien, una vez que se ha conocido la sanción al Valencia y la no sanción al Barcelona, si no salimos en Antena 3 y en cualquier otro medio que se nos antoje, será porque no queramos. Los medios nacionales no conocen nuestra sanción, pero ahí estamos nosotros y el Club, para ofrecerles la comparativa, y hacerles ver la desproporción y el dispar rasero con argumentos más que convincentes. Los medios están deseando tener carnaza, y cuando se discrepa con una base sólida, como la que nosotros tenemos, nadie nos cerrará las puertas. Otra cosa es que al Club no le guste entrar en ese terreno por miedo o por otros motivos.
Anoche oí en la radio que la sanción mínima que le correspondía al Valencia, con la normativa en la mano, era de 3.000 €, la misma que a nosotros, pero que se le redujo a la mitad por "su buena actuación" al identificar y expulsar rápidamente al autor del intento de homicidio. Es decir, lejos de aplicar a rajatabla la ley, han tenido en cuenta otros aspectos como atenuantes. En nuestro caso, no han perdido ni un minuto, ni se han molestado en preguntar, como se produjo la invasión, quién la hizo y cual fue el resultado.
Y para terminar, no me puedo callar el hecho de que se nos ha sancionado sin que el árbitro mencionara en su acta nada del asunto. Fue "gracias" al informe de la policía, esa (o ese) que suele ir a muchos de nuestros partidos en casa, a "su casa". Ya le vale.
"Es mejor estar callado y parecer tonto, que hablar y despejar las dudas". (Groucho Marx).
Editado 1 vez/veces. Última edición el 27/10/2016 18:14 por COULOUSCOU.
Lo siento, sólo pueden enviar mensajes si está registrado.