Posibles grupos

Es que tener que esperar a finales de julio para saber donde van a jugar los equipos es una faena y una soberana chapuza. O se empieza a renovar esta categoria o seguirá siendo la ruina que es.

¿Sabemos que equipos pueden descender?

fe.d.eriko escribió:
-------------------------------------------------------
> G1
> Galicia 7. Castilla y León 4excepto Burgos y
> mirandés, Madrid 7 Castilla la Mancha 2.
> G2
> Asturias 3 Cantabria 1 país Vasco 9 Navarra 4 la
> Rioja 1 provincia de Burgos 2
> G3
> Aragón 2 Cataluña 7 c.valenciana 7 Baleares 4
>
> G4
> Extremadura 4 Andalucía 9 Murcia 5 Melilla1
> Canarias1
Esa sería una buena composición de grupos.Aunque tengan que partir a los de Castilla León en dos grupos. Seguro que los de la provincia de Burgos no pondrían pegas, a su ubicación, pues están cerca de los vascos, cantabros, riojanos y navarros y solo les pilla un poco más alejado Asturias,

Para mí la mejor composición de grupos de 2ºB es la siguiente:

GRUPO I
(9) PAÍS VASCO (Athletic B, Real B, Barakaldo, Arenas, Gernika, Real Unión de Irún y Vitoria).
(7) GALICIA (Depor B, Celta B, Pontevedra, Ferrol, Coruxo, Rápido de Bouzas y Boiro).
(3) ASTURIAS (Caudal, Lealtad y Sporting B ).
(1) CANTABRIA (Racing).

GRUPO II
(7) MADRID (Madrid B, Atleti B, Fuenlabrada, Sanse, Majadahonda, Navalcarnero y Adarve).
(6) CASTILLA Y LEÓN (Burgos, Mirandés, Ponferradina, Segoviana, Guijuelo y Valladolid B ).
(2) CASTILLA-LA MANCHA (Toledo y Talavera).
(4) NAVARRA (Tudelano, Izarra, Peña Sport y Osasuna B ).
(1) LA RIOJA (Logroñés).

GRUPO III
(7) CATALUNYA (Badalona, Sabadell, Cornellá, Gavá, Olot, Llagostera y Lleida).
(7) C.VALENCIANA (Hércules, Elche, Valencia B, Villarreal B, Saguntino, Ontinyent y Alcoyano).
(4) BALEARES (Mallorca, At.Baleares, Formentera y la plaza del Mallorca B, que creo que será para el Poblense).
(2) ARAGÓN (Ebro y Zaragoza B ).

GRUPO IV
(9) ANDALUCIA (Granada B, Córdoba B, Betis B, San Fernando, Linense, Ejido, Marbella y Recreativo de Huelva).
(5) MURCIA (Murcia, Cartagena, Lorca, Jumilla y UCAM).
(4) EXTREMADURA (Badajoz, Mérida, Extremadura y Villanovense).
(1) CANARIAS (Las Palmas B ).
Y el Melilla.

Todas las comunidades autonómas irían juntas y ninguna quedaría aislada: El Grupo I abarca casi todo el Norte de España (Galicia, Asturias, Cantabria y el País Vasco).
El Grupo II abarcaría el centro de la Península (Las dos Castillas, Madrid, Navarra y La Rioja).
El Grupo III todo el Este de España (Catalunya, C.Valenciana e Islas Baleares).
Y el Grupo IV abarcaría todo el sur de la Península (Andalucia, Murcia, Extremadura y Canarias).

El único impedimento sería separar a los navarros de los vascos, que siempre quieren jugar juntos, y separar a Canarias de Madrid, por el tema de los vuelos directos.



Editado 2 vez/veces. Última edición el 27/06/2017 13:05 por carlos_tole.

La rioja, Navarra y País Vasco están intentando conseguir ayudas para ir juntos. Su propuesta nos manda junto con el Talavera al grupo 3 con Catalanes, Valencianos y Baleares. Casi na.

Y los madrileños? A donde los mandan?

Toletum_impe escribió:
-------------------------------------------------------
> Y los madrileños? A donde los mandan?

Al Grupo I con Gallegos y castellanoleoneses.

Sauro escribió:
-------------------------------------------------------
> La rioja, Navarra y País Vasco están intentando
> conseguir ayudas para ir juntos. Su propuesta nos
> manda junto con el Talavera al grupo 3 con
> Catalanes, Valencianos y Baleares. Casi na.


15 equipos en 200 km a la redonda?????

Y canarios y melillenses en el mismo grupo????

Y los de CLM viajando cada 15 días a la costa?

NI DE COÑAAAAAAAAAA.

Canarios y el Toledo van seguro con los madrileños. Otra cosa es q el Talavera vaya al sur o no.

Sigo pensando que la mejor opción es ir con madrileños, Talavera, Castilla y León y Galicia. Pero para eso debe aceptar mandar a Las Palmas B con los andaluces y por lo que se rumorea la federación no está por la labor.

Talavera al sur y las Palmas al grupo 2.

Por el simple hecho de que el canario es Las Palmas B y por ello tienen dinero (no para aviones que los paga la Federación sino para hoteles, buses, etc) puede colar que los manden al grupo IV. Los navarros quieren ir con los vascos y creo que así será. Así que lo que veo más lógico es que manden al canario con los andaluces y que partan Castilla y León por Burgos (que Mirandés y Burgos quieren ir con vascos y navarros) y nos metan tanto a Toledo como a Talavera en el grupo de Madrid, Castilla y León y Galicia.

Puffff............

Me da la impresión de que pesamos muy poco, sólo Toledo y Talavera de Castilla la mancha.

Lo sabremos cuando lo publiquen.

El Boiro y el Gavá descienden por impagos asi que a ver quienes ocupan sus plazas

En el Gava, Palencia o Boiro... ¿Hay jugadores interesantes? Conozco a Boris del Gava pero nada más.

La Comisión para conformar los grupos se aplaza hasta que se decidan las plazas de Boiro, Gava y Mallorca b

Bueno pues decidida la plaza de Mallorca B. Peralada y Cerceda nuevos equipos de Segunda B. Acaban de anunciar que tenemos todas las papeletas para ir al grupo III

Aquí la noticia: [www.lasegundab.es]

que pintamos nosotros en el grupo 3? si el desplazamiento mas cercanos esta a mas de 400km y el Talavera casi a 500 no hay por donde cogerlo, si es asi que nos paguen avion en todos los desplazamientos igual que a los insulares, todo lo que no sea asi no tiene ningun sentido

Si al final vamos al grupo 3 es para que tanto el Toledo como el Talavera monten el lio que montaron los navarros el año pasado y eso que no salieron tan perjudicados como saldriamos nosotros. Aqui desde luego el que no llora no mama. Ir al grupo 3 es una ruina solo te ahorrarias la estancia en un hotel en el caso del desplazamiento a Talavera a lo que habria que sumar los desplazamientos mas caros.

Yo creo que no es viable por el tema de las Palmas, la verdad que es una putada el ir al grupo 3. Nosotros deberíamos ir con los madrileños al igual que los insulares.

Sinceramente no se trata del poder que tengamos nosotros, sino de hacer fuerza con los madrileños. Juntos formamos nueve equipos. Si a eso le unimos que los aragoneses no creo que quieran cambiarse grupo cuando a ellos con los catalanes, valencianos y baleares les salen 20 justos. Todo dependerá de lo que pase con Las Palmas porque si Las Palmas fuese con los madrileños nosotros también casi seguro, lo único que nos quedaríamos sin derbi. A nivel deportivo y por el futuro del club, más que como federación deberíamos intentar mirar como equipo e ir separados del talavera si es la única opción de evitar el 3. Allí tendríamos al Mallorca, Elche, Alcoyano, Hércules, Sabadell, Llagostera, filiales de Valencia y Villarreal, Atlético Baleares, Lleida...vamos un grupo mortal.

Si es que la propuesta buena es la de los de Castilla y León. Contentas a los navarros y a los vascos y además también contentas a Mirandés y Burgos, que quieren ir con ellos. Nosotros viajes largos a Galicia y Ponferrada, los demás viajes cortos o muy cortos. Y mandas al canario al grupo de los andaluces que este año precisamente es un filial y pueden pagarse el desplazamiento en buses (que eso no lo paga la Federación) una vez lleguen a los aeropuertos. Que ese es el problema, que a la Federación no le sale de las narices mandar al canario fuera de donde están los madrileños.

De todas formas puedes meter a los canarios con los madrileños y al Talavera mandarlo al 4.

Hay una propuesta de los clubes navarros en el que vamos en el 1 junto con Madrid, CyL y Galicia.



Editado 1 vez/veces. Última edición el 07/07/2017 21:28 por Toletum_impe.

A ver con la poca fuerza de la territorial de clm es hasta posible, con los madrileños hems ido casi siempr menos dos temporadas q fuimos al cuarto. Veremos a, ver q pasa.

Toletum_impe escribió:
-------------------------------------------------------
> De todas formas puedes meter a los canarios con
> los madrileños y al Talavera mandarlo al 4.
>
> Hay una propuesta de los clubes navarros en el que
> vamos en el 1 junto con Madrid, CyL y Galicia.

No, la de los navarros nos manda al III para "no dividir comunidades". Las dos propuestas potentes son esa de los navarros y vascos y la de partir CyL (que la propia CyL vería con buenos ojos dado que la han propuesto ellos mismos) que es la que he comentado antes.

PeluImperial escribió:
-------------------------------------------------------
> Toletum_impe escribió:
> --------------------------------------------------
> -----
> > De todas formas puedes meter a los canarios con
> > los madrileños y al Talavera mandarlo al 4.
> >
> > Hay una propuesta de los clubes navarros en el
> que
> > vamos en el 1 junto con Madrid, CyL y Galicia.
>
> No, la de los navarros nos manda al III para "no
> dividir comunidades". Las dos propuestas potentes
> son esa de los navarros y vascos y la de partir
> CyL (que la propia CyL vería con buenos ojos dado
> que la han propuesto ellos mismos) que es la que
> he comentado antes.

Esta es la que digo, al parecer la han cambiado metiendo a Mirandes y Burgos con los vascos.

[mobile.twitter.com]



Editado 1 vez/veces. Última edición el 08/07/2017 01:08 por Toletum_impe.

Toletum_impe escribió:
-------------------------------------------------------
> PeluImperial escribió:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Toletum_impe escribió:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > De todas formas puedes meter a los canarios
> con
> > > los madrileños y al Talavera mandarlo al 4.
> > >
> > > Hay una propuesta de los clubes navarros en
> el
> > que
> > > vamos en el 1 junto con Madrid, CyL y
> Galicia.
> >
> > No, la de los navarros nos manda al III para
> "no
> > dividir comunidades". Las dos propuestas
> potentes
> > son esa de los navarros y vascos y la de partir
> > CyL (que la propia CyL vería con buenos ojos
> dado
> > que la han propuesto ellos mismos) que es la
> que
> > he comentado antes.
>
> Esta es la que digo, al parecer la han cambiado
> metiendo a Mirandes y Burgos con los vascos.
>
> [mobile.twitter.com]
> 400231865303042


Desde luego esta es la mas logica con el principal escollo del tema del equipo canario y el grupo IV que ya veremos si sale adelante.
Personalmente a mi me gusta por el tema de cambiar de grupo, llevamos ya un tiempo con los equipos vascos y apetece ver otros equipos y otras cosas.

Como es la mas logica, la federacion con su habitual destreza,rapidez y eficacia para estas cosas dira q no y nos mandaran al grupo III.

Saludos

Toletum_impe escribió:
-------------------------------------------------------
> PeluImperial escribió:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Toletum_impe escribió:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > De todas formas puedes meter a los canarios
> con
> > > los madrileños y al Talavera mandarlo al 4.
> > >
> > > Hay una propuesta de los clubes navarros en
> el
> > que
> > > vamos en el 1 junto con Madrid, CyL y
> Galicia.
> >
> > No, la de los navarros nos manda al III para
> "no
> > dividir comunidades". Las dos propuestas
> potentes
> > son esa de los navarros y vascos y la de partir
> > CyL (que la propia CyL vería con buenos ojos
> dado
> > que la han propuesto ellos mismos) que es la
> que
> > he comentado antes.
>
> Esta es la que digo, al parecer la han cambiado
> metiendo a Mirandes y Burgos con los vascos.
>
> [mobile.twitter.com]
> 400231865303042

Entonces los navarros han cambiado su propuesta. Entonces, viendo esto, tanto navarros como leoneses quieren exactamente la misma (recuerdo que se lo comenté al Peña Sport por Twitter tras poner ellos la que nos mandaba al III y me dijeron que la más lógica era efectivamente esa, pero que la que pusieron era para no dividir comunidades)

Desde Galicia dan por hecha esta composición de grupos.

[mobile.twitter.com]

Hoy salimos de dudas no?

Eso parece, veremos si tenemos suerte y vamos con los madrileños.