Totalmente de acuerdo, "Currucu verde". No hay peores ciegos que aquéllos que no quieren ver. Ciertos medios de comunicación siguen insistiendo en que no fue penalty. Es de respetar su postura; quizá estén haciendo de "abogados del diablo", o se vean obligados a dar la razón a ciertos colaboradores del programa que son del gremio y, claro, ¿cómo van a contradecir una decisión arbitral?. Y, encima, para rematar el programa, uno de los contertulios remacha: - "Y que quede claro que el Toledo no perdió por el árbitro".
Por favor; seriedad. Yo soy el primero que reconozco que el Mirandés ha sido el mejor equipo que ha pasado por aquí esta temporada y que, por el hecho de que en esta ocasión, los jugadores sí han puesto lo que les ha faltado en otros partidos, tengan que ganar por la fuerza. Pero si exisite una acción punible, ésa hay que penalizarla, en este caso con penalty que, de haberlo pitado, muy probablemente el Toledo no hubiera perdido. ¿Ha influido el árbitro en el resultado o no?.
Tampoco deja de ser una graciosa paradoja que, para una vez que el secretario técnico del Toledo trata de defender acaloradamente los intereses del club, lo haga de una manera tan desafortunada. ¡Pobre hombre!. Es que no da una ...