Ayer salí muy desilusionado de la Tertulia de la Cadena SER, tras escuchar las declaraciones de Ramón García Samaranch.
Por un lado, ya se veía venir: no va a ser fácil quitarse a Millenium de encima. Es propietaria del 48,5% de las acciones del club, y, según el Presidente, pagaron una importante cantidad de dinero en Agosto para recuperar el Toledo de manos del Sr. de Orihuela. Si el Grupo Salvatol quiere tomar las riendas también del apartado deportivo... ¿Cual va a ser entonces su papel? A pesar de las preguntas de los tertulianos, no fue capaz de responder. Y que queréis que os diga que no sepáis sobre cómo se las gastan este tipo de empresas de representación de jugadores...
Lo que más me dejó "tocado" fueron las palabras de Samaranch de ayer sobre hacer un equipo basado en gastar o invertir lo mismo que ingrese. Creo que eso, en una una empresa sin ánimo de lucro, que debe regirse por un presupuesto estricto, es lo correcto. ¡Pero no en un equipo de fútbol!, por mucho que se quiera. No se puede gestionar exactamente igual.
Un equipo de fútbol no es una empresa. Y por tanto, ¡¡No se puede priorizar el objetivo económico antes que el deportivo!! Es lo mismo que si vas al cine, pagas tu entrada y debes esperar a ver que recaudación hay para disfrutar de una buena película o una mala. La sala que proyecte el último estreno, tendrá más afluencia que una sala que proyecte una película mediocre, ¿o no?
¡¡Hay que arriesgar un poco!! Hay que darle la vuelta al planteamiento, y sin salirse del tiesto presupuestario, (eso es obvio) ofrecer algo de ilusión, que sé yo, el fichaje de un jugador contrastado, de un entrenador con experiencia (Guillermo López será buena persona, tendrá buenos métodos de trabajo, pero ni es un hombre de la casa ni tiene un curriculum en Tercera como para apostar por él), la búsqueda de un objetivo ambicioso, etc.
Eso es lo que hace que la gente se pueda abonar en mayor o menor número, y no al contrario. Pongamos dos ejemplos muy claros, salvando las distancias, claro. El Deportivo de La Coruña, hace 14 años, era un equipo de 2ªA. ¿Vosotros creeis que ha llegado a donde ha llegado con los ingresos que puede generar la afición de una ciudad de poco más de 200.000 habitantes? En ese caso, ¿por qué otras ciudades con mayor número de habitantes (Sevilla, Zaragoza, Bilbao, Murcia, etc.) no han logrado lo que ha conseguido el Depor? Allí se arriesgó, se invirtió en unos jugadores contrastados, se buscaron unas metas muy ambiciosas y, poco a poco, se ha conseguido rentabilizar dicha inversión. Otro ejemplo de esto lo tenemos en Villarreal, una localidad que no supera los 40.000 habitantes, y, con la misma filosofía ahí está, en semifinales de la UEFA y manteniendose dígnamente en 1ª División.
Las comparaciones son odiosas, y más en este caso. Aquí no estoy pidiendo un desembolso millonario para traer a un "galáctico". Lo que quiero señalar es que, en el fútbol, hay que marcarse unas metas deportivas y después, saber gestionar los ingresos y los gastos que esos objetivos pueden ocasionar. Y no al revés.
1.000 socios pueden generar, como mucho, 100.000 euros de ingresos a una media de 90-100 euros de abonos. Si a esos 1.000 socios no se les presenta un proyecto más o menos ambicioso (¡¡jugar al menos la promoción de ascenso a 2ªB!!), a lo mejor nos quedamos en 750 abonados. Si se presenta un proyecto ilusionante, con una política de venta de abonos atractiva, etc. se puede alcanzar de nuevo los 1.500 abonados o ¿por qué no?, los 2.000 que hemos tenido en otras ocasiones, y los ingresos, por lógica, serán mayores. ¿Que va ha hacer el Sr. Samaranch? ¿Esperar hasta el 31 de Agosto a ver que ingresos se ha generado y después confeccionar el equpo? Utilizando un término del mundo empresarial, es tan simple como tener en cuenta el juego de la oferta y la demanda. Cuanto más y mejor oferte, más y mejor demanda tendré, y al contrario.